刘禅为什么要投降呢?作为一国皇帝为何对他国主动投降，送出自己的江山呢?在三国时期蜀汉是很有实力的国家，能够在三国争霸中傲然而立其实力是不可小觑的。刘备身边有很多将领，还有诸葛亮这个才智过人的军师，为何这样雄厚实力的蜀国会走向灭亡呢?刘禅和诸葛亮的关系如何?
刘禅(shàn)(207年-271年)，即蜀汉孝怀皇帝，又称后主。字公嗣，小名阿斗。蜀汉昭烈帝刘备之子，母亲是昭烈皇后甘氏，三国时期蜀汉第二位皇帝。幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救，刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。于公元223年继位为帝，在位四十二年。期间拜诸葛亮为相父，并支持姜维北伐，在位后期宠信黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。
景耀六年(263年)，魏将邓艾从阴平入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅投降。蜀汉灭亡后，刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住，受封为安乐公，后在洛阳去世。享年64岁。谥号思公，西晋末年，刘渊起事之后，追谥刘禅为孝怀皇帝。
当时邓艾与钟会分别进攻蜀汉，蜀汉主要的军力都由姜维率领与钟会对战，而邓艾此时偷渡阴平兵临城下，诸葛瞻战死在绵竹。刘禅手上没有军队与邓艾相抗衡，在无奈之下他只能选择投降。
首先，绵竹是成都的最后一道防线，诸葛瞻和黄崇的军事能力都不错。但是诸葛瞻战死，绵竹失守，邓艾率领大军直接到达成都。朝中很多大臣子都人心惶惶，全都没有了主意。臣子们向刘禅提出的建议不是逃亡东吴就是要求南下，没有人说要坚守城池，他们不觉得蜀汉能逃过此次大劫。想的都是逃亡之策，而不是坚守之法。
其次，成都内的军队实力不及邓艾，在当时的情况下，反抗只能产生更大的伤害。而且如果刘禅真的与邓艾打战，蜀汉的都城成都就会成为主战场，那么千千万万的蜀汉百姓因为这场战争会家破人亡，成都地区会受到严重的破坏。而且这场战争还一定能打的赢，如果坚持到姜维的援军，赢了，但是蜀汉在短时期不能承受第二次战争。东吴和魏国随便哪国来攻打，都是必败之势。如果还是输了，那么亡国的百姓，他们的生活会更加的困难。刘禅是蜀汉的君主，他的选择将会决定整个蜀汉百姓的生死，有哪个君主愿意做亡国奴，愿意做投降者。但是在那样的情况下，只要他心里有百姓，他就没得选择，只能投降。
后人因为刘禅不战而降，觉得他特别的昏庸，并给他冠上了“扶不起的刘阿斗”的称讳。什么样的君王才能算好君王呢。
诸葛亮和刘禅的父亲刘备的君臣关系，可是说是千古佳话，被历朝历代的有识之士称赞。他们之间的关系也被认为是千百年来最完美和谐的君臣关系。刘备在白帝城托孤，一番肺腑之言令人闻之落泪。还命刘禅视诸葛亮为父，事事都要与其相讨。但是刘禅真的听从刘备的话了吗?他与诸葛亮的关系又如何呢?
刘禅与诸葛亮是君与臣的关系，这是摆在明面上的事实。实际上刘禅也是在帝位42年，诸葛亮在世期间他几乎放权给诸葛亮，事事都听从诸葛亮的意见。诸葛亮自出草庐以来，一直兢兢业业地为刘蜀出谋划策，刘备死后他也并未谋权篡位而是一直辅佐刘禅。他们看似特别的和谐，但是刘备在世之时，诸葛亮曾经评价刘禅“智量甚大，增修过于所望”，说明刘禅并不如后人所说那样的愚笨。他不笨，还是一个帝王，明明可以拥有天下的权利，实际上却一点实权都没有，他不能私自做任何的决定，处处受限于人，所以对于诸葛亮他肯定是有不满的，不可能像表面上那么和谐。
诸葛亮去世之后，他本不想修葺庙宇来祭奠，但是因为众大臣的提议他才不得不为，如果他真的尊诸葛亮为相父，以父之礼相待，那么怎么会对诸葛亮的后事如此无所谓。诸葛亮在《出师表》与《后出师表》里表达了他对刘禅当政时的不满，他对刘禅指出种种要求，让刘禅照他说的做。如果刘禅很听诸葛亮的话，那么他又何必写出那么多的文章来呢?会写文章很大的一个原因就是别人不听你说话，而你又想让他听你说。
所以诸葛亮与刘禅的关系还是很复杂的，并没有表面看到的那么和谐，刘禅没那么听话，诸葛亮也没那么伟大，自古以来君与臣的关系就是最复杂难辩的。
