正史对于刘禅的评价相对客观，他被称为“昏君”，这也是历史上许多皇帝的通病。虽然刘备托孤于诸葛亮，但是在他统治期间，国家基本上由丞相和宦官掌控，皇帝的权威已经被削弱到了极点。
在刘禅的统治下，蜀汉政权逐渐走向衰落。他经常依赖宦官和权臣，而不是听从丞相的建议，也缺乏决断力和领导能力。尽管他曾经一度表现出一些改革的意愿，但很多改革都没有得到实施。此外，他还因为过度娇生惯养而备受批评。
正史中对于刘禅的评价则相对客观，也更加真实。刘禅在位期间，虽然经历了多次战乱，但他却表现出了一定的明智和谨慎。他非常依赖诸葛亮，听从他的建议，保持了蜀汉的稳定。而在蜀汉国内，刘禅还采取了一些政策来促进经济和社会的发展，如实行土地免税政策、减轻贫民赋税等。这些政策在当时得到了不少民众的支持和认可。
当然，刘禅也有自己的缺点和局限性，如无能和娇生惯养等问题。但这些问题并不是刘禅一个人的责任，也与他的时代和家庭背景有关。而且，刘禅在维护蜀汉的稳定和发展方面，还是做出了不少努力和贡献的。
因此，对于历史人物的评价，我们需要全面客观地看待。小说是一种艺术创作形式，虽然可以在一定程度上反映历史的真实情况，但它毕竟是在现实基础上进行了艺术创作和加工，不应当作为史料来使用。而正史则是对历史事件和人物的客观记录，我们应当以正史为准，对历史人物进行评价和认识。
总的来说，刘禅虽然在历史上的评价不高，但他也是那个时代的一个缩影。毕竟，统治能力是有限的，而当时的政治环境和社会条件也对他造成了很大的影响。对于历史人物的评价，应该根据他们的时代背景和具体情况来进行客观的分析和评判。
